Kuna praegu on antud teema rohkem esil, siis küsiks, mis teie arvate indigolastest?
Mina isiklikult arvan, et jah - tänapäeval on vajalik teine kasvatusmeetod, siis seda ka, et tänapäeval arenevad lapsed tõesti kiiremini (infoühiskond üks põhjus).... jne.. aga see ulme jutt, et saavad ingigo kiirgust kosmosest, see natuke ärritab mind,..... aga sellele erilisele lapsele on ju loogiline seletus - uued kasvatusmeetodid on tekitanud selle, et laps areneb ise ja kiiremini. Natuke häirib ka see, et neid lapsi nagu ei tohiks distsiplineerida - minu arvamus on selline, et iga inimene vajab mingil määral distsipliini.
See vana legendaarne sõnakõlks õnneks kah kaob, et kui inimene on lapsest vanem - siis ta alati räägib õigust - kuula last, laps teab võib olla rohkemgi kui sina mingis teemas ... sellega olen küll nõus, lapsed võivad olla uskumatult andekad..
Mina võrdleks indigolaste "usku" ntx Jehoova tunnistajatega - neile on pähe pandud üks "usk" nagu oleks maailmas vaid mustad ja valged toonid ning halle variatsioone ei oleks üldse. Liiga ühekülgne, egoistlik!
Ja just, eriti see, et distsipliini ei ole vaja + iga indiviid on omaette isiksus ning ühiskonna norme ei ole vaja järgida, igaüks tehku kõike täpselt nii nagu tahab. See on eriti sürr. Kas kujutate ette, et meil ei oleks ntx liiklusmärke või politseid? See on ju absurd!
Ühiskond arenebki edasi (ja kiiremini), samamoodi ka lapsed! Kas see, et tänapäeval on esimesse klassi minekul samasugused sisseastumiskatsed nagu ülikoolis, on tegemist indigolaste tulekuga? Ei usu! Tegemist on ühiskonna arenguga ning mida rohkem ja kiiremini ühiskond areneb, seda rohkem tahab/nõuab ühiskond ka üksikinimeselt.
Mina võrdleks indigolaste "usku" ntx Jehoova tunnistajatega - neile on pähe pandud üks "usk" nagu oleks maailmas vaid mustad ja valged toonid ning halle variatsioone ei oleks üldse. Liiga ühekülgne, egoistlik!
Ja just, eriti see, et distsipliini ei ole vaja + iga indiviid on omaette isiksus ning ühiskonna norme ei ole vaja järgida, igaüks tehku kõike täpselt nii nagu tahab. See on eriti sürr. Kas kujutate ette, et meil ei oleks ntx liiklusmärke või politseid? See on ju absurd!
Ühiskond arenebki edasi (ja kiiremini), samamoodi ka lapsed! Kas see, et tänapäeval on esimesse klassi minekul samasugused sisseastumiskatsed nagu ülikoolis, on tegemist indigolaste tulekuga? Ei usu! Tegemist on ühiskonna arenguga ning mida rohkem ja kiiremini ühiskond areneb, seda rohkem tahab/nõuab ühiskond ka üksikinimeselt.
Indigo teema vist eilset Meie saatest või? Mhm... See indigolaste teooria looja on mu vana onu poeg . Aga see selleks. Aga osati olen päri aga osati ka mitte tema teooriaga. Ja ma olen temaga täiesti söögilauas vaielnud sel teemal. Ma leian, et päris vabakasvatust ei saa ikka praktiseerida, sest siis istuvad ju lapsed lihtsalt pähe. Mingid reeglid ikka peaksid olema. Samas ei saa kasvatada tänapäeval enam laps nööri järgi mida vanasti tehti.
Indigo teema vist eilset Meie saatest või? Mhm... See indigolaste teooria looja on mu vana onu poeg . Aga see selleks. Aga osati olen päri aga osati ka mitte tema teooriaga. Ja ma olen temaga täiesti söögilauas vaielnud sel teemal. Ma leian, et päris vabakasvatust ei saa ikka praktiseerida, sest siis istuvad ju lapsed lihtsalt pähe. Mingid reeglid ikka peaksid olema. Samas ei saa kasvatada tänapäeval enam laps nööri järgi mida vanasti tehti.
A mind lihtsalt puht huvi pärast huvitaks, kas sa usud sellesse hinge taassündi kah ja nende eesmärki uuesti sündida?
Ma millegi pärast arvan indigolaste vabakasvatusteooria domineerimist sellepärast, et nad ei taha, et neid keegi kasvataks nagu käesoleval ajal ühiskonnas on kombeks (a'la üks näiteks, et naised (tüdrukud) pannakse kah kooli, mitte nagu aastatuhandeid tagasi naisi ei peetud õpetamise vääriliseks), sest siis ei saa nendes ju avalduda nende missioon, mis on siis aastatuhandete taguste õpetuste tänapäeva ühiskonda toomine.
Indigo teema vist eilset Meie saatest või? Mhm... See indigolaste teooria looja on mu vana onu poeg . Aga see selleks. Aga osati olen päri aga osati ka mitte tema teooriaga. Ja ma olen temaga täiesti söögilauas vaielnud sel teemal. Ma leian, et päris vabakasvatust ei saa ikka praktiseerida, sest siis istuvad ju lapsed lihtsalt pähe. Mingid reeglid ikka peaksid olema. Samas ei saa kasvatada tänapäeval enam laps nööri järgi mida vanasti tehti.
A mind lihtsalt puht huvi pärast huvitaks, kas sa usud sellesse hinge taassündi kah ja nende eesmärki uuesti sündida?
Ma millegi pärast arvan indigolaste vabakasvatusteooria domineerimist sellepärast, et nad ei taha, et neid keegi kasvataks nagu käesoleval ajal ühiskonnas on kombeks (a'la üks näiteks, et naised (tüdrukud) pannakse kah kooli, mitte nagu aastatuhandeid tagasi naisi ei peetud õpetamise vääriliseks), sest siis ei saa nendes ju avalduda nende missioon, mis on siis aastatuhandete taguste õpetuste tänapäeva ühiskonda toomine.
Ma ei usu seda õpetust otseselt. Aga samas mõnes asjas siiski on minu arust tõetera sees.
Kuigi ma ka ei usu seda, et need indigo lapsed nii öelda on saanud kosmosest mingi imelise kiirega pihta, aga samas usun ma küll eelmisesse elusse ja nii paljugi müstikat...
Nõustun Kai-Kareminiga, et maailm pole must-valge, vaid jaotus on pigem hallskaala - mustast valgeni. Äärmusi vähe, keskmist halli kõige rohkem Antud teooria kuulub pigem sinna äärmusesse. Nagu ka koduõpe, hullumeelne ökotoidu tagaajamine (piima asemel süüakse veega tehtud putru ja Tuneesia ökodatleid kõrvale vms).
Minu arvamus on, et olgu see ühiskond milline tahes, tähtis on, et inimene suudaks antud ühiskonnas kasvada ja kohaneda. Muidugi on tähtis see, mis varem oli aga selle järgi elada ei saa. Kui last niimoodi kasvatada võib juhtuda, et ta ei suuda hiljem lihtsalt kohaneda. KUi laps juba täiskasvanu, siis las otsustab milliste reeglite järgi tema elab - metropoliidina või läheb sügavasse lõuna-eesti laande savionni . Ise ennast läbikukkunud emana ei tunne, kui laps valib teistsuguse elviisi, küll aga siis kui ta ei oska põhjendada miks ta seda teeb. Eks see ajuinvaliidud on minu meelest kõige hullem "haigus". See indigolaste teoori kohta pole sisuliselt ühtegi mõistlikku argumenti kuulnud.
Kuigi see on muidugi teada, et kosmosest tuleb kiirgust Sama huvitav on ka stringi-teooria...see aga ei tähenda, et peakski elama nüüd selle järgi, et on mitu dimensiooni jms ( http://en.wikipedia.org/wiki/String_theory)
´Antud teooria kuulub pigem sinna äärmusesse. Nagu ka koduõpe, hullumeelne ökotoidu tagaajamine (piima asemel süüakse veega tehtud putru ja Tuneesia ökodatleid kõrvale vms). ´
Koduõpe ei ole mingi eriline äärmus, lihtsalt Eestis vähe praktiseeritav.
Ökotoidu tagaajamine ei ole samuti hullumeelne, kui sinu laps on nii allergiline, et väikese eksimuse või ebasobiva toidu pärast temaga hiljem haiglas istud.
Veega tehtud putru teed sa muide ka oma väikesele beebile.
Indigolaste teemaga soovitaksin lähemalt tutvuda. TElevisioon ei ole ainuke koht, mille baasil hinnanguid anda. Sobivat kirjandust lugedes võib nii mõnegi arvamus muutuda. Meie seas on erilisi lapsi, kes on tõesti erilised just millegi muu, kui kasvatamatuse poolest.
Koduõppe all pidasin silmas seda,et lapsi ei viida mitte mingi hinna eest kooli vaid õpetatakse kodus. Ma ei saaks öelda, et minu os kooliteest oleks just väga roosiline olnud, samsa kool on üks väike omaette ühiskond. KOduõppe suur miinus on see,et laps õpib tundma vaid ema maailmapilti. Vähemalt ma ise oma lapsi niimoodi sotsiaalselt isoleerima ei hakkakas. Eriti, kui näiteks elupaik oleks kuskil metsas ja ainsad lapsed ongi enda paar õde-venda.
Ökotoidu suhtes ei pidanud ka silams erandied - imikud, allergikuid, diabeedikuid jms. Muidugi teen ma Ukule putru veega või rinnapiimaga aga pidasin pigem seda silmas, kui igayti terve täiskasvanud inimene ei tarbi üldse piimatooteid (juust, kohupiim jms kaasarvatud) kuna keegi kuskil kirjutab, et see võib põhjustada eesnäärme vähk või muid tõvesid. Ja muidugi, ka kartul on mürk ja eks porgandki pole kõige parem jms. (tõhutan sõna "võib", samuti kasutatakse väiteid, "on leitud seoseid" jne jne). MInu meelest on palju mahedam süüa oma kliimavõõtme puu- ja juurvilju (mida on täiesti võimalik ka talveks varuda kohalike talumeeste käest) mitte süüa sojat avokaadodega vms.
Minu meelest on iga laps omaette indiviid ja eriline. Sellepärast ei pooldagi selliseid radikaalseid kasvatusmeetoteid,e t nüüd tuleb teha nii ja naa. Üks laps tahab rohkem tähelepanu, teine vajab rohkem suunavat kätt, kolmas areneb kõige paremini vabakasvatusmeetoditega.
Muidugi on seal ka omi tõeterasid sees, aga ise oma lapsi kasvatame ikkagi oma sisetunde järgi, sest minu meelest tunnevad vanemad oma lapsi paremini kui mõni teoreetiks. Ise võtan analoogseid teooriaid ("indigolapsed", "Nutt ja jonnihood", "turvaline kiindumussuhe " jms) pigem soovituslikult ja ideedepangana.
voh, sa panid selle veel paremini kirja
. Aga see selleks. Aga osati olen päri aga osati ka mitte tema teooriaga. Ja ma olen temaga täiesti söögilauas vaielnud sel teemal. Ma leian, et päris vabakasvatust ei saa ikka praktiseerida, sest siis istuvad ju lapsed lihtsalt pähe. Mingid reeglid ikka peaksid olema. Samas ei saa kasvatada tänapäeval enam laps nööri järgi mida vanasti tehti.
